На судебном участке № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области было организовано изучение судебной практики применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел за период 2021-2024 г.г.

В 2021 году на судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области поступило 34 уголовных дела.

Поступило с ходатайством о применении особого порядка 31 дело.

Из них рассмотрено в особом порядке 28 уголовных дел.

По 3 уголовным делам особый порядок прекращен, и назначено дело в общем порядке.

В 2022 году на судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области поступило 30 уголовных дел.

Поступило с ходатайством о применении особого порядка 20 дел.

Из них рассмотрено в особом порядке 10 уголовных дел.

По 11 уголовным делам особый порядок прекращен, и назначено дело в общем порядке.

В 2023 году на судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области поступило 41 уголовное дело.

Поступило с ходатайством о применении особого порядка 26 дел.

Из них рассмотрено в особом порядке 14 уголовных дел.

По 12 уголовным делам особый порядок прекращен, и назначено дело в общем порядке.

В 2024 году на судебный участок № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области поступило 27 уголовных дел.

Поступило с ходатайством о применении особого порядка 20 дел.

Из них рассмотрено в особом порядке 11 уголовных дел.

По 10 уголовным делам особый порядок прекращен, и назначено дело в общем порядке.

По большинству дел основанием прекращения особого порядка являлось ходатайство государственного обвинителя в связи с необходимостью исследования всех доказательств по делу.

1. уголовное дело в отношении Макаровой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, а также при получении обвинительного заключения обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурором при направлении дела в суд выражено несогласие с назначением дела в особом порядке и назначении дела в общем порядке, поскольку необходимо исследовать все имеющиеся доказательства по делу.

Судом было назначено дело в особом порядке судебного разбирательства, однако в судебном заседании государственный обвинитель выразил несогласие, просил назначить дело в общем порядке, поскольку необходимо исследовать все имеющиеся доказательства по делу.

В этой связи судом особый порядок был прекращен, и дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

2. уголовное дело в отношении Ивановой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, а также при получении обвинительного заключения обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурором при направлении дела в суд выражено несогласие с назначением дела в особом порядке и назначении дела в общем порядке, поскольку необходимо исследовать все имеющиеся доказательства по делу.

Судом было назначено дело в особом порядке судебного разбирательства, однако в судебном заседании государственный обвинитель выразил несогласие, просил назначить дело в общем порядке, поскольку необходимо исследовать все имеющиеся доказательства по делу.

В этой связи судом особый порядок был прекращен, и дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Также основанием для прекращения особого порядка являлось ходатайство государственного обвинителя в связи с наличием у подсудимого того или иного заболевания.

1. уголовное дело в отношении Петровой К.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, а также при получении обвинительного заключения обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурором при направлении дела в суд выражено несогласие с назначением дела в особом порядке и назначении дела в общем порядке, поскольку необходимо исследовать все имеющиеся доказательства по делу.

Судом было назначено дело в особом порядке судебного разбирательства, однако в судебном заседании государственный обвинитель выразил несогласие, просил назначить дело в общем порядке, поскольку необходимо исследовать все имеющиеся доказательства по делу, а также в связи с тем, что согласно заключению эксперта у подсудимой имеются признаки зависимости. Она не может в полной мере осознавать последствия приговора без судебного разбирательства.

В этой связи судом особый порядок был прекращен, и дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

1. уголовное дело в отношении Сидорова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, а также при получении обвинительного заключения обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом было назначено дело в особом порядке судебного разбирательства, однако в судебном заседании государственный обвинитель выразил несогласие, просил назначить дело в общем порядке, поскольку необходимо исследовать все имеющиеся доказательства по делу: подсудимому вменяются действия умышленного характера, однако он пояснил, что у него не было умысла.

В этой связи судом особый порядок был прекращен, и дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

По 1 уголовному делу основанием для прекращения рассмотрения дела в особом порядке стало мнение потерпевшего, поскольку последний не был согласен с показаниями подсудимого. В этой связи государственным обвинителем было заявлено ходатайство о прекращении особого порядка и рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства.

1. уголовное дело в отношении Кузнецова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, а также при получении обвинительного заключения обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом было назначено дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании при выяснении наличия соблюдения условий для рассмотрения дела в особом порядке потерпевшая В. пояснила, что в обвинительном акте указаны ложные показании подсудимого.

В этой связи государственный обвинитель также выразила несогласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить дело в общем порядке.

В связи с возражением государственного обвинителя и потерпевшей в удовлетворении ходатайства подсудимого было отказано, дело рассмотрено в общем порядке.

2. уголовное дело в отношении Кукушкина П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела, а также при получении обвинительного заключения обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом было назначено дело в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании при выяснении наличия соблюдения условий для рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель выразила несогласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеется возражение потерпевшего. Просила назначить дело в общем порядке.

В связи с возражением государственного обвинителя и потерпевшей в удовлетворении ходатайства подсудимого было отказано, дело рассмотрено в общем порядке.

По 1 уголовному делу общий порядок судебного разбирательства был назначен по инициативе суда:

1. уголовное дело в отношении Скворцова В.П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Скворцов В.П. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Несмотря на то, что обвиняемый выразил желание на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, мировой судья пришел к выводу, что оснований для назначения дела в особом порядке не имеется, поскольку обвиняемый имеет признаки заболевания.

В этой связи дело было назначено в общем порядке судебного разбирательства.

Оправдательные приговоры за указанный период времени не выносились, дела в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались.

Случаев несогласия мирового судьи с мнением участников процесса о необходимости прекращения особого порядка судебного производства не имелось.

Отмен и изменений судебных решений, основанием для которых являлось нарушение требований главы 40 УПК РФ, на судебном участке не имеется.

Помощник мирового судьи

судебного участка №7 Ленинского района

г. Орска Оренбургской области Ю.В. Монахова