ОБОБЩЕНИЕ

гражданские дела, направленные по подсудности за первое полугодие 2014 г.

В соответствии с планом работы судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области проведено обобщение гражданских дел направленных по подсудности за первое полугодие 2014 г.

Цель обобщения:установление причин и обоснованности направления гражданских дел по подсудности в другие суды, выявление неясных и спорных вопросов, возникающих при определении подсудности.

Согласно статистическим данным за первое полугодие 2014 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области по подсудности было направлено 4 гражданских дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска гражданское дело по иску ОАО «С» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в организацию 1 для рассмотрения по правилам подсудности. Из определения следует, что судом установлено М. зарегистрирована и проживает по адресу ул. Г., что подтверждается справкой из адресного бюро г. Оренбурга, который не входит в административно – территориальные границы судебного участка №7 Ленинского района г. Орска. Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление подается по месту жительства ответчика. Мировой судья, на основании ст. 33 ГПК РФ, принял решение о направлении дела для рассмотрения по подсудности в организацию 1 по месту жительства ответчика.

Аналогичные основания для передачи по подсудности были по гражданским делам.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска гражданское дело по иску ОАО «Э» к К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию передано по подсудности в организацию 1. Из определения следует, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности по следующим основаниям. При рассмотрении дела судом было установлено, в судебном заседании при установлении личности К. пояснила, что она фактически на протяжении двух лет проживает по адресу. В данном случае, на основании ст. 33 ГПК РФ, мировой судья принял решение о направлении дела для рассмотрения по подсудности в организацию 1 по месту жительства ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска гражданское дело по иску ИФНС к П. о взыскании задолженности по налогам передано по подсудности в организации 1. При рассмотрении гражданского дела ответчиком П. было подано встречное исковое заявление о компенсации морального вреда. Поскольку требование ответчика о компенсации морального вреда связаны с защитой неимущественных прав, подсудно организации 1 гражданское дело было направлено по подсудности в организации 1.

Мировой судья, на основании ст. 23 ГПК РФ, принял решение о направлении дела для рассмотрения по подсудности в организации 1.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области гражданское дело по иску Ваниной Л.И. к Сергиенко  О.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам передано по подсудности на судебный участок. Из определения следует, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности по следующим основаниям. Истцом при подаче иска указано место жительства, в связи с чем, исковое заявление принято мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска (п. 7 ст. 29 ГПК РФ). Однако, в судебном заседании при установлении личности установлено, что ответчик проживает по адресу, что не входит в административно – территориальные границы судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска. Мировой судья, на основании ст. 33 ГПК РФ, принял решение о направлении дела для рассмотрения по подсудности на судебный участок.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ место жительства, либо место нахождения ответчика указывает истец. Поскольку на стадии решения вопроса о принятии искового заявления, суд лишен возможности проверить соответствие указанного места жительства, либо нахождения ответчика, его фактическому месту жительства (регистрации), либо юридическому адресу юридического лица, то данные обстоятельства подлежат выяснению судом в стадии подготовки дела к судебном разбирательству, либо в судебном заседании.

Как показало обобщение, причинами передачи дел по подсудности явилось недостаточность сведений, содержащихся в исковом заявлении и приложенных к нему документах, для определения подсудности на стадии принятия искового заявления к производству суда.

Из анализа определений мирового судьи о передаче дел по подсудности в другие суды следует, что определения мирового судьи были вынесены и направлены сторонам в установленные законом сроки.

Проведенное обобщение по своевременности и обоснованности направления дел по подсудности мировым судьей Ленинского района г. Орска Оренбургской области, показало, что мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области правильно применяет нормы материального и процессуального права, передача дел по подсудности другим судам осуществляется в установленные сроки, с учетом действующего законодательства.

Исполнитель секретарь суда

Комарова А.В.