Новости

Статья "Не ждите, когда случится трагедия"

Статья: «Не ждите, когда случится трагедия»

В последнее время участились случаи конфликтов между соседями, родственниками: мать и дочь, мать и сын, отец и сын, жена и муж - вот характерные пары конфликтов. Поводом к ним становятся различные бытовые причины: громкая музыка, не подметенный пол на кухне, грязная посуда в раковине, нетрезвое состояние одного из конфликтующих и т.д. К сожалению, порой даже мелкие причины ссор легко перерастают в различные по своим последствиям преступления. В последнее время одним из распространенных явлений стало высказывание угроз лишения жизни.

Так, например Б., находясь у себя дома, действуя умышленно, незаконно, в состоянии наркотического одурманивания, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с матерью М., высказывал в ее адрес, в присутствии отца П. угрозы убийством. Осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки для матери, вызвать у нее страх, боязнь за свою жизнь и здоровье и в подтверждении своих намерений осуществить угрозу убийством, умышленно нанес матери множественные удары рукой по телу, несмотря на просьбы, требования и попытки потерпевшей и свидетеля П. прекратить его противоправные действия. Свои противоправные действия Б. прекратил только после прибытия в квартиру сотрудников полиции. Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Б. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

Не надо ждать, когда случится непоправимое, срочно вызывайте дежурный наряд полиции по любому доступному вам телефону.

Исполнила помощник мирового судьи

судебного участка № 7

Ленинского района г. Орска

Кириллова Л. В.


данные о статотчете

·                                 Статистическая отчетность по работе мировых судей за первое полугодие 2011года

 

 Подводя итог  работы  мировых судей  Ленинского района г. Орска за  6 месяцев 2011г.    следует отметить , что  первое  полугодие  текущего года  фактически  нагрузка  по рассмотрению всех категорий дел  распределялась на  троих мировых судей.

1.        Нагрузка  по уголовным делам распределилась следующим образом

Мировой судья, судебный участок

рассмотрено

с вынесением приговора

прекращено

2010г.

2011г.

2010г.

2011г.

2010г.

2011г.

Смирнова Н В. с/у №5

107

155

34

42

62

113

Сбитнева Ю.Д. с/у №6

178

149

44

40

130

90

Журавская С.А. с/у №7

120

86

31

25

88

60

Кравцова Е.А. с/у №8 (за отработанный период с 16 мая 2011года) 

 

34

 

13

97

21

В особом порядке судебного разбирательства: в первом полугодии 2010 года рассмотрено 90 дел, за первое полугодие 2011 года  - 87 уголовных дел.

70% прекращенных  дел, составляют дела частного обвинения (в связи с отказом от обвинения, либо за примирением сторон).

В отчетном периоде 2011г. уголовные дела в  порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались прокурору.

Нагрузка по каждому судье  по уголовным делам за отчетный период  распределилась следующим образом:

Судебный участок №5- в 2011г. - 26,9 дела, в 2010г. -20,4 дела;

Судебный участок №6-  в 2011г. - 24,8 дела, в 2010г. –  33,9 дела,

Судебный участок №7 - в 2011г. – 16,4 дела, в 2010г. - 22,9 дела,

Судебный участок №8 - в 2011г. – 16,0 дел.

За  6 месяцев 2011 года  уголовные дела с нарушением  процессуальных сроков  не рассматривались.

Длительность рассмотрения  уголовных дел  находящихся в производстве распределилась следующим образом:

Мировой судья, судебный участок

До 2 мес.

От 3 до 6 мес.

От 6 до 1 года

Свыше 1 года

 

 

 

 

Смирнова Н В.

149 дел

6 дел

0

0

 

Сбитнева Ю.Д.  

123 дела

7 дел

0

0

 

Журавская С.А.

80 дел

 

6 дел

0

0

Кравцова Е.А.

33 дела

 

1 дело

0

0

 

В настоящее время   в производстве мировых судей находятся:

Судебный участок №5 – 16 уголовных дел, из них  от 2-х до 6 месяцев - 4 головных дела.;

Судебный участок №6 – 31 уголовное дело,  от  2-х до 6 месяцев – 3 дела;        

Судебный участок №7 –  9 уголовных дел,  от 2-х до 6 месяцев – 1 дело;

Судебный участок №8 – 9  уголовных  дел, все дела  до 2-х  месяцев .

За отчетный период вынесено  по уголовным делам  вынесено 1 частное  постановление.

В адрес мировых судей Ленинского района г. Орска  частных  постановлений  вышестоящей инстанцией не выносилось.

Показатель качества  рассмотрения уголовных дел  мировыми  судьями Ленинского района г. Орска за отчетный период  2011г составил  98,7  %                              ( среднеобластной показатель за тот же период –98,6 %), в 2010 г. составлял – 98,3 % ( при среднеобластном показателе 98,3 %).

 

Качество рассмотренных уголовных дел по каждому мировому судье распределилась следующим образом:

Мировой судья судебного участка №5 –  2011года – 99,2%, в 2010г. – 98,7% , 

Мировой судья судебного участка №6 –  2011года – 99,2%, в 2010г – 100%, 

Мировой судья судебного участка №7 –  2011г. – 97,7%, в 2010года -  100%, 

Мировой судья судебного участка №8 (за отработанный период с 16 мая 2011года)- 100%.

 

 

2.       Результаты работы мировых  судей по гражданским делам

 

Мировой судья, судебный участок

окончено

с вынесением решений

нагрузка

2010г

2011г

2010г

2011г

2010г.

2011г.

Смирнова Н В.

689

725

102  

143

131,2

141,3

       Сбитнева Ю.Д.

686

583

140

184

130,7

93,1

       Журавская С.А.

795

582

98

158

151,4

110,9

        Кравцова Е.А.

 

 

78

 

69

 

33,3

 

Всего  рассмотрено  с вынесением решений 2341  дело из них 1835  с вынесением судебных приказов.

Увеличение  рассмотренных гражданских дел с вынесением решений связано с сокращением обращений ИФНС  с заявлениями о вынесении судебного приказа.

Улучшились  сроки рассмотрения   гражданских дел за  анализируемый период 2011года - 1 дело  рассмотрено  в нарушении установленных  законодательством сроки ( судебный участок №6), что составляет 0,05% от общего количества рассмотренных мировыми судьями дел. За аналогичный период 2010года    рассмотрено 2 гражданских дела с нарушением процессуальных сроков, что составляло 0,06% от общего количества оконченных производством дел.

 

Длительность  рассмотрения гражданских дел находившихся в производстве  судей  в первом полугодие 2011г.:

Мировой судья, судебный участок

От 2 до 3 мес.

От 3 до 6 мес.

От 6 до 1 года

Свыше 1 года

 

 

 

 

Смирнова Н В.с/у №5

1

4

0

0

Сбитнева Ю.Д. с/у №6

2

0

0

0

Журавская С.А. с/у №7

3

0

0

0

Кравцова Е.А. с/у №8

5

2

0

0

 

В  настоящее время  в производстве мировых судей находятся следующее количество дел:

Судебный участок №5 – 18 гражданских дел, из них  1 дело – от 2 до 3 месяцев;

Судебный участок №6 –  16 гражданских дел, из них  2 дела – от 2 до 3 месяцев;

Судебный участок №8 – 15 гражданских дел , из них 2 дела – от 2 до 3 месяцев.

 

                   За первое полугодие 2011г. судом апелляционной инстанции было отменено 1  решение, что составляет 99,8% (при среднеобластном показателе 99,4%) , за аналогичный период показатель качества составлял 98,2% ( при среднеобластном показателе 98,9%) .

Показатель качества рассмотренных гражданских дел по судьям распределился следующим образом:

Мировой судья судебного  участка №5- составляет 100% , за 6 месяцев 2010года - 98,9 %;

Мировой судья судебного  участка №6 -   составляет 99,0%,  за 6 месяцев 2010года - 99,3%;

Мировой судья судебного участка №7 – 100%, за 6 месяцев 2010года - 97,9%           

Мировой судья судебного участка №8 за  проработанный период (с  по 31.07.2011года)  – 100%

 

3.       Административные дела

Нагрузка  на мировых судей по административным делам распределилась следующим образом

 

Мировой судья, судебный участок

рассмотрено

Назначено наказание по делам

прекращено

2010г

2011г

2010г

2011г

2010г

2011г

Смирнова Н В.с/у №5

135

392

110

342

8

19

Сбитнева Ю.Д. с/у №6

209

321

165

269

11

18

Журавская С.А. с/у №7

375

347

250

260

8

13

Кравцова Е.А Л.А. с/у №8

 

65

 

60

 

2

итого

1017

1125

750

931

42( 4,1%)

53(4,7)

 

Таким образом, увеличилось количество  поступивших дел на каждый административный участок, и как следствие увеличилось количество прекращенных  дел на 0,6% .

В первом полугодии 2011г. мировыми судьями рассмотрено 8 дел  с нарушением процессуального срока, в 2010году за аналогичный период  было рассмотрено 6 административных дел с нарушением сроков.

Показатели административных дел, рассмотренных с нарушением установленных сроков  по каждому мировому судье следующие:

судебный участок №5 - 1 дело, что составляет 0,2%;

судебный участок №6 -  4 дела  - 1,2%

судебный участок №7 –0%

судебный участок №8 – 3 дела  - 1,5 %

Среднеобластной показатель составляет 0,4%

 

                   За первое полугодие 2011года  судом апелляционной инстанции  отменено 13 постановлений , что составляет 98,5% качества по району. За аналогичный период  2010г., показатель качества составлял 99,6%                          ( отменено 4 постановления).

По судьям  показатель качества распределился следующим образом:

Мировой судья судебного  участка №5-  отменено 4 постановления - 98,9 % ;

Мировой судья судебного  участка №6 -  отменено 2 постановления  - 99,2 %;

Мировой судья судебного участка №7 – отменено 7 постановлений  97,9 %;

Мировой судья судебного участка №8 – 100%.

 Мировыми судьями Ленинского района г. Орска в первом полугодии 2011г. вынесено 6 частных определений по административным делам, за аналогичный период  2010г. – 21 частное определение.

 

За указанный период по настоящее время на судебных участках выгружено следующее количество судебных актов ( ГД, АД, УД):

Судебный участок № 5 – 251  акт,

Судебный участок №6 – 255  актов,

Судебный  участок №7 –  313 актов,

Судебный участок №8 – 263 акта.

Мировыми судьями выполняется ФЗ РФ № 262 по размещению  деперсонифицированных судебных актов на  Интернет-сайты  судебных участков. Вместе с тем, следует отметить, что  программа «ПК Мировой судья» несовершенна, при работе с программой по выполнению  ,  аппарат мировых судей  систематически сталкивается   с  препятствиями по выгрузке  судебных актов  в Интернет –сайт, а именно:

-          стоит запрет на выгрузку тех или иных категорий дел; 

-            выгружается  лишь часть прикрепленных  актов,

-     в график дел назначенных к рассмотрению  дела дублируются, изменения, вносимые в программу об отложении дел в график не отражаются. 

  Мировые судьи и  аппарат  судей обобщают судебную практику, участвуют в  семинарских и  еженедельных занятиях, организованных  в Ленинском районном суде г. Орска с участием  федеральных судей и аппарата  районного суда.


Прием апелляционных жалоб

Правильность приёма и учёта апелляционных жалоб и представлений на судебном участке

 

         Апелляционные жалобы и представления на приговоры, решения мирового судьи, не вступившие в законную силу, поступившие непосредственно мировому судье регистрируются, отмечается дата их поступления в суд. К жалобам и представлениям, полученным по почте, для определения даты их подачи приобщаются конверты.

         Апелляционные жалобы и представления адресуются председателю районного суда, и подаются через мирового судью, принявшего решение по делу, с копиями по числу лиц, участвующих в деле и чьи интересы затрагивают представление или жалоба.

         Осужденные, содержащиеся под стражей, извещаются о подаче представления или жалобы, а также о направлении дела в апелляционную инстанцию через начальника соответствующего места предварительного заключения. Осужденному вручается копия представления или жалобы.

         После получения мировым судьей апелляционной жалобы или представления по делу, не позднее следующего дня  лицам, участвующим в деле направляются извещения о поданных жалобе или представлении вместе с копиями последних, в извещениях указывается срок, в течение которого имеется возможность принести возражения на жалобу или представление, после чего по истечении данного срока дело вместе с жалобой или представлением направляются в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

         Вместе с уголовным делом секретарь суда судебного участка направляет в апелляционную инстанцию заполненные статистические карточки на подсудимого. Правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет секретарь суда судебного участка, а также председательствующий по делу.

         Дата направления дела в апелляционную инстанцию и дата возвращения дела мировому судье, результаты апелляционного рассмотрения дела отмечаются в учетно-статистической карточке. Также на участке заведены журналы (наряды) учета гражданских, уголовных и административных дел, направленных на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Копии судебных решений, сопроводительных писем по делам, направленным в вышестоящую инстанцию, хранятся в соответствующих папках-нарядах.

         Апелляционные  жалобы и представления по делам, при подаче которых не были соблюдены требования об их содержании, и необходимом количестве копий, а также при подаче жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Копия определения судьи об оставлении жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный срок, эти жалобы и представления с сопроводительным письмом за подписью мирового судьи возвращаются лицам, подавшим жалобу или представление.

         Апелляционные жалобы или представления по делам, поданные с пропуском срока, возвращаются лицам, их подавшим, им разъясняется право на обращение в суд с ходатайством о восстановлении апелляционного срока, если он был пропущен по уважительным причинам. При этом судья может установить срок на принесение ходатайства.

         Таким образом, приём и учёт апелляционных жалоб и представлений на судебном участке ведется вышеуказанным образом в соответствии с требованиями ГПК РФ, УПК РФ и инструкции по делопроизводству.

 

Секретарь суда  

судебного участка № 7

Ленинского района г. Орска                   

Слинько А. Р.


Пресс-служба

Статья: Скупой платит дважды

 

Ограничивая энергоснабжение должника, энергетики действуют в строгом соответствии с действующим законодательством. Перед тем, как ограничить подачу электроэнергии, в компании ОАО «Оренбургэнергосбыт» существует целая система информирования и предупреждения должника. Единственный способ – погасить свою задолженность.

Суровые меры воздействия приносят свои плоды. И все же до окончательного погашения общей задолженности еще далеко, тем более что долги ряда нерадивых граждан измеряются порой десятками и даже сотнями тысяч рублей. Так, например, житель г. Орска задолжал энергоснабжающей организации в сумме 1431 руб. 57 коп., из них: 1 400 руб. 80 коп. – основной долг, 30 руб. 77 коп. – пеня, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Поскольку задолженность не оплачена, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, абоненту начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму 30 руб. 77 коп. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области исковые требования ОАО «Оренбургэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. Вот и получается, что дважды платит не только скупой, но и забывчивый, безответственный, не в меру экономный потребитель. 

Нелишним будет напомнить, что одна из крайних мер, которая применятся сегодня по отношению к особо несознательным потребителям, - это опись, арест и реализация личного имущества в счет погашения задолженности. В случае если в дом пришли судебные приставы и в соответствии с решением суда накладывают арест на имущество, у должника есть только 10 дней на оплату суммы долга в полном объеме. Иначе все «нажитое непосильным трудом» уйдет с молотка.

 

Исполнитель секретарь судебного заседания

судебного участка № 7  Ленинского района г. Орска

Степаненко С. Ю.


статья оскорбление

Статья: «Оскорбление представителя власти»

 

Выполнение гражданами предписаний российских законов и основанных на них распоряжений органов власти или их представителей – необходимое условие нормальной деятельности органов государственной власти и управления. В статье 21 Конституции РФ сказано: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». Любые посягательства на порядок управления, а уж тем более преступные, такие как оскорбление представителя правоохранительного органа, находящегося при исполнении, существенно нарушают нормальную деятельность органов власти и государственного управления, деятельность должностных лиц, подрывают их авторитет.

В г. Орске, более 50 % обвиняемых по данным делам, являются гражданами, совершившие преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так, например, Сидоров в декабре 2009 г., находясь возле стационарного поста ДПС ГИБДД при УВД по МО г. Орск «Лагуна», расположенного перед мостом через реку Урал на административной территории Ленинского района г. Орска, достоверно зная, что Юрин и Смирнов являются представителями власти, публично, в присутствии троих свидетелей оскорбил их грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство. Сидоров не выполнил законные требования сотрудников милиции о прекращении действий, нарушающих общественный порядок, за что был осужден к наказанию в виде обязательных работ.

Опасность посягательств на порядок управления заключается в том, что граждане нарушают нормальную, планомерную деятельность государственной власти по обеспечению нужд населения, а порой подрывают ее авторитет, что негативно сказывается на общественном мнении.

Помощник мирового судьи

судебного участка № 7

Ленинского района г. Орска

Кириллова Л. В.


Статья на сайт

Деньги на ветер

 

Среди категорий дел, подсудных мировому судье, одними из многочисленных являются дела об административных правонарушениях. Наиболее распространенными являются те, что предусмотрены главами 6, 12, 14, 15, 19 КоАП РФ. В настоящей статье речь пойдет о главе 14 КоАП РФ, а именно ст. 14.1.

Зачастую указанная статья имеет так называемых постоянных клиентов, то есть что ни протокол об административном правонарушении, то знакомые фамилия, имя, отчество. Немалое количество людей зарабатывает именно таким образом – осуществляют предпринимательскую деятельность без регистрации права на то. Большинство из них даже не знают, что такое предпринимательская деятельность, а также о том, что необходимо иметь право на ее осуществление. Но и те, кто все же знает об этом, все равно нарушают Закон, поскольку для них это единственный способ заработать на жизнь. Актуальность данного факта заключается в его двоякости: с одной стороны осуществление предпринимательской деятельности – есть административное правонарушение, за которое человек подлежит быть наказанным по статье КоАП РФ, с другой стороны, как быть, если нет больше возможности заработать. Человек вынужден оплатить очередной штраф по постановлению об административном правонарушении, поскольку у него нет возможности оформить свои правоотношения надлежащим образом – слишком дорого платить государству налоги за предпринимательскую деятельность, проще заплатить штраф.

Как привило, граждан, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.1 КоАП РФ, очень трудно известить о месте и времени судебного заседания. Редко кто из них ходит на почту за судебными повестками. Иногда удается найти номер телефона человека, но при этом нередко можно услышать в телефонную трубку о том, что прийти в судебное заседание они не смогут, так как у них работа, что они согласны с тем наказанием, которое им может назначить судья и они готовы оплатить штраф. При этом звучит фраза: «Вышлите по почте постановление, я оплачу штраф, всегда так делаю». Из чего делаем вывод, что многие из таких людей уже знакомы с данной системой нарушения административного законодательства, неоднократно извещались судом по телефону и после составления проверяющими очередного постановления знают свою меру наказания.

Такая ситуация, конечно, порождает «рецидив» правонарушения, люди перестают бояться совершать правонарушения. Кроме того, здесь мы видим и неуважением к суду – зачем приходить в судебное заседание, если судья все равно вынесет постановление о наказании в виде штрафа не более санкции, предусмотренной соответствующей статьей, который можно оплатить, когда судебный пристав-исполнитель потребует. А с другой стороны можно понять и этих людей, они просто зарабатывают себе на жизнь.

 

Исп. Слинько А.Р.


Статья

СТАТЬЯ: «ГОРЕ – ПАПА»

 

       В статье 63 Семейного Кодекса РФ указано, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

К сожалению, встречаются родители, которые забывают о своем долге перед детьми. Так, например, Р. на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Р. был обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание несовершеннолетней дочери М. 2003 г. рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 2007 г. и до совершеннолетия ребенка. Р. алименты выплачивал нерегулярно, добровольно материальной помощи не оказывал, жил на случайные заработки, с которых алименты не платил. Не имея освобождения от труда по состоянию здоровья, Р.  мер к трудоустройству не принимал, в центр по трудоустройству не обращался, при этом был предупрежден судебным приставом-исполнителем о необходимости выплаты алиментов и об уголовной ответственности за уклонение от их уплаты, подписал официальное предупреждение, тем не менее продолжал уклоняться от выполнения решения суда. В результате чего, за Р. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, всего на общую сумму 206 744 руб. 62 коп.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Р. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Хочется надеяться, что «горе – папа» встанет на путь исправления и будет регулярно выплачивать алименты на содержание своего ребенка.

 

Помощник мирового судьи

Кириллова Л. В.


Медиация

Читать

С начала года в России вступил в силу Федеральный закон от 27 июля 2010  г. N  193-ФЗ « Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) », который ввел в обиход примирительные процедуры медиации.


Информация по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулирования конфликта интересов

В первом квартале 2011 года обращений в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулирования конфликта интересов не поступало, зааседаний комиссии не проводилось